[Milva McDonald]: 2024년 6월 20일 메드퍼드에서 열리는 헌법연구위원회에 오신 것을 환영합니다. 우리는 더 많은 참석을 기대했지만 시작하기 전에 정족수에 도달했습니다. 그래서 가장 먼저 해야 할 일은 지난주 회의록을 기록하는 일이다. 혹시 그들을 만날 기회가 있는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 다음에 어떤 것을 사용할지 추천해 줬어요. 월요일.
[Milva McDonald]: 자, 다들 동의하시나요?
[Andreottola]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 알았어 그럼 기본적으로 9과의 몇 가지 문제를 테스트하면 됩니다. 나는 이 계획을 생각하고 있어요. 나는 내가 그런 말을 했다는 것을 안다. 검토 후 모든 서류를 콜린스 센터로 이관할 예정이며, 7월에는 모임을 가지지 않습니다. 그 후 8월에 다시 만나 콜린스 센터에서 받은 프로젝트를 모두가 검토할 수 있기를 바랍니다. 그리고 그들이 우리에게 질문을 할 수도 있습니다. 그들은 이 회의에 우리와 함께할 것입니다. 그럼 요약하고 넘어가겠습니다. 하지만 최종보고위원회가 열립니다. 이에 대해서는 마지막에 논의하겠습니다.
[Andreottola]: 8월에 알고 계셨나요? 한동안 해외 여행을 갈 계획이에요. 전혀 좋지 않은데 이른 시간인지 늦은 시간인지, 아니면 보통 첫 번째 목요일에 모이는 때가 아닌 첫 번째 목요일인지 알고 싶습니다. 8월 첫째주 목요일. 음, 다음 단계로 넘어가도록 노력하겠습니다. 하지만 준비가 되었습니다.
[Milva McDonald]: 죄송합니다. 좋게 들리게 하려고 노력하고 계시네요. 따라서 반드시 Sharafiti 설문조사 사본을 보내드리겠습니다. 좋습니다. 가장 먼저 할 일은 파일 공유입니다. 아마도 가장 쉬울 것 같습니다. 알았어 우리가 고려하고 싶은 제9조의 첫 번째 요소는 공개 의견을 위한 섹션을 추가할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 유니스는 쾰른 센터에 물었을 때 제시한 헌장인 Fall River Charter에서 뭔가를 추가했습니다. 그래서 대장 중앙 스캔을 갈색으로 넣었습니다. 유니스. 이 파란색을 남겨둔 이유는 코카인 센터가 Tonle Sap에서 우리에게 보낸 다른 메시지의 예를 보냈지만 보내지 않았고 이 섹션이 우리에게 보낸 메시지에 없기 때문입니다. 매우 좋은. 아, 미안해요. 다시 열어주세요. 네, 동의합니다. 그래서 당신은 그들을 볼 기회가 있습니다 그리고 생각해 보세요. 쾰른 센터에서는 이것이 드문 일이 아니라고 말하지만 이에 대한 추가 조항이 있다는 점은 주목할 만합니다. 이는 특히 부유한 사람들이 많은 수수료에 대한 대중의 인식에 해당됩니다. 콜린스 센터는 미국에 회원 협의회가 대중으로부터 정보를 받는 방법과 시기를 유연하게 정할 수 있도록 요청합니다. 이에 대한 한 가지 예는 강 낙하입니다. 이거 보는 사람 있어? 그 다음에는 Amhyr와 De Ham이 있습니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있나요? 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 시의회와 교육청은 강이 무너졌다고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 제가 말했듯이 그것은 콜센터가 제공하는 것이 아니라 그들이 제공하는 것입니다. 강둑에 있나요? 조금 분해해 보겠습니다. 누구든지 이해할 수 있습니까?
[Unidentified]: 절대.
[Milva McDonald]: 하얀색
[Eunice Browne]: 거의 준비가 되었습니다. 복사하여 붙여넣으세요. 우리는 방금 이런 쓰레기 같은 말을 들었습니다. 이제 당신의 말을 듣습니다, 제나. 내 말 들려? 이것은 정확합니다. 이제 우리는 할 수 있습니다. 매우 좋은. 이제 내 말 들려요? 이것은 정확합니다. 음, 다음은 Fall River가 보낸 직접 메시지의 스크립트입니다. 특히 시의회, 교육청, 다국적 기관을 대상으로 하기 때문에 이에 동의합니다. 제가 이를 강력하게 지지하는 또 다른 이유는 제기된 문제나 우려 사항이 해당 특정 기관의 관할권에 속하는 한 공개 논평이 정기 회의 안건에 국한되지 않을 것이라고 명시하고 있기 때문입니다. 시의회는 어떻게 했나요? 의제에 대해 이야기한 다음 공개적으로 참여하는 것을 중단하거나, 일어 서서 생각을 자극하는 것에 대해 길게 이야기할 수 있습니다. 다른 이유로 다른 기관, 적어도 이사회, 학교, 다중 구성원 기관과 함께 기관 문제에 대해 논의해야 합니다. 우리가 이 문제에 대해 많이 논의했다는 건 알아요. 하지만 이것이 도시 헌장이고 정규 협동조합이라는 사실을 보면 여러분도 그걸 알 수 있습니다. 이것은 우리 목록에 대해 수행될 수 있습니다. 이전에 여러 번 말했듯이 프레젠테이션을 작성하고 승인을 얻거나 사람들이 중요한 주제에 대해 이야기하도록 애쓰지 않고도 청중 참여의 가치와 청중의 가치에 대해 이야기하십시오. 그들은 합의할 권리가 있습니다. 이것은 우리가 이야기한 리버 헌장(River Charter)의 9번째 부분 중 하나입니다. 이것이 내 의견이다. 오르콘
[Milva McDonald]: 알았어 감사합니다 모리스? 당신은 침묵합니까? 예, 로그인되었습니다.
[Maury Carroll]: 아직은 아님 나는 아무것도 동의할 수 없습니다. 더욱이 이것이 우리의 메시지에 포함되어 있었습니다. 방법 이제 시의회, 교육위원회 또는 기타 자치단체의 규칙이나 규정 없이 그들이 들어오면 교육감은 이를 어떻게 할지 간단히 결정합니다. 우리는 이러한 회의가 무엇인지에 대한 역할을 만들어야 합니다. 그래서 계속하겠습니다. 강에 도달할 때까지 계속하겠습니다. 이것은 우리 대화에서 언급되었으며 나는 계속해서 그 말을 전파할 것입니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나는 단지 Boyett의 관점을 먼저 표현하고 싶고 그 다음에 논평을 원하는 다른 사람들이 있을 것입니다. 바베트?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 나는 선수들이 어디에서 왔는지 확실히 이해하기 때문에 그것은 나에게 정말 중요합니다.
[Maury Carroll]: 귀하가 학술위원회 위원이든, 전 학교 위원회 위원이든, 그 밖의 다른 구성원이든 상관없습니다.
[David Zabner]: 모리가 누군가를 괴롭히는 것은 무례한 행동입니다. 이것은 정말 용납할 수 없는 일입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 내가 말하고 싶은 것을 말할 수 없습니다. 문제는 학교 위원회 회의와 같은 공개 회의가 있는 경우 회의에서 주간 회의가 열리지 않도록 하려면 어떻게 해야 합니까? 사람들이 댓글에 응답하고 싶어하는지 어떻게 확인하나요? 아시다시피, 실제로는 어렵습니다. 다시 한번 UIS가 어디서 왔는지 공감하고 이해합니다. 하지만 동시에 저는 이렇게 생각했습니다. 맙소사, 이게 어떻게 작동하지? 알다시피, 그들은 우리가 함정이라고 부르는 것이었습니다. 갑자기 누군가 내려와서 뭔가를 던졌습니다. 아시죠, 이건... 아시다시피 이는 많은 불편함을 야기합니다. 사람들은 그것에 대비할 필요가 없습니다. 왜냐하면 어떤 일이든 일어날 수 있기 때문입니다. 아시다시피, 우리는 사람들이 대화할 수 있기를 원하지만 동시에 여기에 대답이 필요합니까? 아직도 당신이 바보처럼 보이나요? 모르겠습니다. 나는 다른 사람들의 말을 듣고 싶지만 내 관점에서는 사람들이 말할 실제적인 말에 대해 걱정하고 당신이 왜 듣고 싶어하지 않는지 이해합니다. 그러니 다른 사람들의 말을 들어보겠습니다. 상황을 개선할 수 있는 단어를 찾으려고 노력 중입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 Ron과 David와 함께 갈 것입니다. 다음으로, 모든 패널리스트의 연설이 끝난 후 우리는 청중인 Ron, 그리고 David에게로 향했습니다.
[Ron Giovino]: 네, 감사합니다. 포에트는 매우 꼼꼼하고, 제가 좋아하는 점은 어떤 규칙도 만들지 않는다는 점입니다. 그는 그들에게 그들만의 규칙을 만들라고 말했습니다. 이제 시의회 토론은 2시간 동안 진행되며, 2시간이 지나면 모든 사람의 회의록이 단축됩니다. 이것은 가능하며, 이는 표준이 아닙니다. 왜냐하면 여론은 무엇보다도 여론이기 때문입니다. 대답이 필요하지 않습니다. 아시다시피, 우리는 우리가 여기서 하는 일에 대한 좋은 여론과 나쁜 여론 모두를 환영합니다. 글쎄요, 우리가 대답하고 싶다면 대답할 수 있습니다. 하지만 어려운 질문이거나 대답이 필요한 질문이라면 대답이 필요하지 않다고 생각합니다. 셋째, 어떤 팀이라도 청중을 모을 수 있습니다. 원한다면 30초 동안 공개적으로 발언할 수 있습니다. 우리는 법이 무엇인지 말하지 않을 것입니다. 우리는 규칙이 있어야 하고 대중이 그 규칙에 접근할 수 있어야 한다고 말하고 있습니다. 각 그룹은 그 규칙이 무엇인지 결정합니다. 그래서 규칙이 없기 때문에 나는 그것을 좋아합니다. 5분, 3분 남았습니다. 그는 이렇게 말합니다. 이것은 매우 중요합니다. 대중은 이러한 공개 회의에 참석하고 이것이 가능한 한 최대한 달성되도록 자신의 규칙을 설정해야 합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요.
[David Zabner]: 글쎄요, 저도 같은 생각이지만 틀렸어요. 네, 저는 이 실망감을 이해합니다. 나는 거기에 있었다. 회의 중에 누군가 회의를 방해하려고 합니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 1분이 걸릴 수도 있고, 한 시간이 걸릴 수도 있고, 하루가 걸릴 수도 있습니다. 아시다시피 발표자에게 필요한 시간 제한을 설정할 수 있습니다. 공개 논평 중에 자신의 의견을 두 번 이상 표현할 수 있는지 여부를 결정해야 합니까? 이는 더 많은 유연성을 제공합니다. 저는 그렇게 생각하고, 매우 합리적인 접근이라고 생각합니다. 변경될 수 있는 유일한 점은 모든 조직에 여러 구성원이 있는지 여부를 알 수 없다는 것입니다. 우리에게는 이러한 일정이 필요하지만 이를 고수하고 예외를 두어야 하는지도 모르겠습니다. 예를 들어, 우리 위원회에는 공개 토론이 필요한 안건이 있기 때문에 모르겠습니다. 전혀 아프지 않은 것 같아요. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 이런 일은 일어나지 않는 것 같습니다. 그러나 일반적으로 나는 행복합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 모리, 그다음 바스테트.
[Maury Carroll]: David와 Ron이 말한 것을 반복하겠습니다. 따라서 여기서는 말이 필요하지 않습니다. 이것은 우리 헌장에 기록되어 있기 때문에 공개 토론에서 큰 문제입니다. 왜냐하면 모든 행정부가 이를 변경할 수 없기 때문입니다. 왜냐하면 대중은 항상 할 말이 있기 때문입니다. 시의회 의원들이 뭐라고 말할 수도 있고, 연구 위원회 의원이 뭐라고 말할 수도 있지만 조례에는 이 거래가 개별 부서보다 더 중요하다고 명시되어 있습니다. 솔직히 말해서, 그것이 오늘날 우리 도시에서 일어나고 있는 일이지만, 우리가 여기 있는 이유는 그것이 아닙니다. 하지만 저는 David와 Ron이 말한 것에 전적으로 동의합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 고마워요, 폴라. 그러므로 나는 연구위원회의 안건에 항상 일반적인 함정이 포함되어 있다고 말하여 누구에게도 오해를 불러일으키고 싶지 않습니다. 그는 회의 전 수요일에 CEO 사무실에서 논의하고 싶은 주제를 사람들에게 거론할 수 있는지 물었습니다. 이는 그들이 할 수 없다는 것을 의미하며, 교육위원회는 더 이상 공개 논평 중에 어느 누구에게도 어떤 주제에 관해 연설하도록 요청할 수 없습니다. 이것이 사람들의 생각인가?
[Andreottola]: 누군가에게 이것을 읽게 해줄 수 있나요? 왜냐하면 나는 읽을 수 없기 때문이다.
[Milva McDonald]: 응, 읽어볼게 시의회, 교육위원회 및 모든 회원 기관은 대중 참여를 목표로 하는 규칙이나 정책을 개발하고 채택해야 합니다. 규칙이나 규정에 따르면 모든 정기 회의 및 특별 회의의 의제에는 공개 의견 수렴 기간이 포함되어야 합니다. 주의 의견은 제기된 문제나 문제가 교육위원회, 시의회 또는 다수의 구성원으로 구성된 기관의 관할권에 속하는 경우 정기 회의 안건에 대한 항목에만 국한되지 않습니다. 특별 회의에서 공개 의견은 해당 회의의 의제 항목으로 제한됩니다. 또 다른 부분이 있는데 유니스가 헤어졌을 때 파란색 부분이 실제로 폭포 정착지에서 나온 것인지에 대해서는 답변을 받지 못했습니다.
[Eunice Browne]: 잠시 후에 말씀드리겠습니다.
[David Zabner]: 매우 좋은. 나는 Bayret에 이것이 이사회가 사람들에게 공개 논평 중에 일주일 전에 말해야 할 내용을 말하도록 요청할 수 없다는 것을 의미한다고 생각하지 않는다고 덧붙이고 싶습니다. 그는 단지 시나 이사회, 시의회가 이를 주장할 수 있다고 생각한다는 뜻입니다. 이거 좋은데? 그것을 허용해야 한다는 말은 아닙니다. 이 말을 한 사람은 진심이었을지 모르지만 그는 아무 말도 하지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 해석하기 나름인 것 같아요. 이렇게 이해하면 오늘 이사회가 한 일에는 아무런 문제가 없기 때문입니다. EUNIEC은 거절하려고 하는 것 같아요. 나는 회의의 진실성을 유지하면서 모든 사람이 이야기하도록 하는 것과 두꺼운 게임을 하지 않는 것 사이의 균형을 찾으려고 노력합니다.
[Andreottola]: 내가 읽은 기사에서 내가 깨달은 한 가지는, 반대로 하면 사람들이 그것을 받아들이도록 강요할 해결책이 있다고 믿는다는 것입니다. 그들은 의제에 관한 것뿐만 아니라 무엇이든 이야기할 수 있습니다. 가능하다면 지원하겠습니다. 이 문구는 최근에 개정되었습니다. 누군가가 사이클링 대회에 참가하여 버섯에 대해 이야기하는 것을 원하지 않을 것입니다. 우리는 서커스를 만들고 싶지 않지만 사람을 갖고 싶습니다. 나는 개인적인 모임에서 일어난 일에 대해 이야기할 수 있다.
[Milva McDonald]: 이 문장을 다시 읽어보겠습니다. 제기된 문제나 우려 사항이 해당 기관의 관할권 범위에 속하는 경우 공개 논평은 정기 회의 안건에 국한되어서는 안 됩니다. 이것은 신체에 관한 것입니다.
[Andreottola]: 회의 주제가 아니라 회의 주제입니다. 따라서 학교 위원회가 오락에 대해 논의하는 경우 누군가가 개입하여 학교에 더 많은 예술이 필요한지에 대한 대화를 시작할 수 있습니다.
[David Zabner]: 나는 이것이 긍정적인 것이라고 생각한다. 내 생각에 당신이 활동가이고 느낀다면 귀하의 의견은 무시되었지만 위원회에서는 논의되지 않았습니다. 모든 시의회 회의에 참석해서 이것이 당신이 하고 싶은 일이라고 말하고 싶다면 그렇게 생각합니다. 버섯에 대한 새로운 규제가 필요하다고 생각합니다. 그것이 허용되는 것이고, 나는 그것이 좋은 것이라고 생각합니다. 위원회는 여전히 당신을 무시할지 모르지만, 내 생각엔 그게 그들의 계획인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 고마워요, 데이빗. 이에 대해 이야기하고 싶은 위원이 있는데, 우리도 청중의 의견을 듣고 있는지 확인하고 싶습니다. 예.
[Ron Giovino]: 단지 파스테르티 씨와 잠깐 얘기를 나누고 싶은 것 뿐인데, 그럴 것 같지 않습니다. 내 생각엔 둘 다인 것 같아. 그렇지 않으면 청중이 발언할 수 있는 회의가 끝난 후 20분, 발언 전 상영과 사전 심사를 계속하는 과정이 우리와는 다르다고 생각합니다. 이는 위원회나 위원장의 권한에 속하는 다른 문제에 대해 대중이 자신의 견해를 표명할 기회가 아닙니다. 그게 다야 이것이 나에게 의미하는 바는 동일한 방식으로 원하는 것에 대한 규칙을 설정할 수 있다는 것입니다. 그러나 학교 위원회에서는 회의 끝에 30분을 추가하여 모두가 일어서서 2분 동안 연설할 수 있다는 것입니다. 어떠한 상호작용도 필요하지 않으며 단지 청중과 대화할 수 있는 기회만 제공할 뿐입니다. 그래서 여기서는 둘 다 얻을 수 있을 것 같아요. 나는 그것이 언어와 관련이 있어야 한다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 필리스?
[Phyllis Morrison]: 나를 괴롭히는 것은 Anthony가 말한 것입니다. 나는 대중이 이란의 의제 중 관련성이 있는 어떤 항목에만 국한되어서는 안 된다고 생각합니다. 내 말은, 사람들이 모두에게 말할 기회를 주기 위해 이런 말을 할까 봐 걱정된다는 뜻입니다. 때로는 일이 잘못되어 한 에피소드에서 돌아올 수 없는 것 같은 느낌이 들 때도 있습니다. 나는 이것이 문제라고 생각한다. 때로는 현실에 집중하지 못하기 때문입니다. 깊이가 있을 수도 있고 논쟁 등이 있을 수도 있습니다. 그런데 여기에도 말이 있는 것 같아요. 이것은 단지 나의 겸손한 의견입니다. 이것이 사실이다
[Eunice Browne]: 유니스. 멜빈, 귀하의 질문에 대답하자면 파란색 부분도 강에서 나온 것입니다. 매우 좋은. 에 대해 이야기 귀하는 공개 의견이 귀하의 관할권 내에 있는 경우 정기 회의 안건 항목에만 국한되지 않는다는 것을 이해합니다. 따라서 Paul이 학교 위원회에 말했듯이 프레젠테이션을 작성하여 보냈다고 말할 수 있습니다. 그래서 일정을 만들었습니다. 글쎄요, 아니면 누가 당신이 안다고 말했는지 기억이 안 나네요. 글쎄요, 지난 주나 그 전날에 이메일 같은 것을 보내서 수학 수업에 대해 이야기하고 싶다고 말할 수 있습니다. 좋아요, 이제 당신이 의제에 올랐습니다. 그러나 이는 문제가 그들 중 누구에게도 국한되지 않음을 보여줍니다. 론이 말했듯이 전체적인 의견을 처음이나 끝이나 중간쯤에 넣고 싶다면 아시다시피 나머지는 신체가 알아서 처리합니다.
[Milva McDonald]: 나는 계속해서 부서졌습니다.
[Eunice Browne]: 당신이 이야기하고 싶다고 가정 해 봅시다. 여기에 많은 질문이 있습니다. 내 생각엔 수학 프로그램에 관해 교육청에 이야기하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 시청 앞에서 쓰레기 수거에 대해 이야기하고 싶지만 의제가 아닌 경우 그렇게 할 수 있습니다. 론이 말했듯이요. 당신도 알고 있다고 가정해 보겠습니다. 감사합니다. 다음 주에 이 문제를 의제로 올릴 예정이며 이에 대해 더 자세히 이야기할 수 있습니다. 그러나 적어도 그들은 그것을 알고 있었습니다. 따라서 아시다시피 이 주제는 의제 항목에만 국한되지 않습니다. 섹션의 언어에 해당하는 내용이 제가 가장 관심을 갖는 부분입니다. 통지문을 작성하거나 며칠 전에 통지하는 방식으로 반대 조치를 취하면 자신이 의제에 포함될 것이라는 것을 알기 때문에 이것을 기억해야합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그건 사실이 아니야, 유니스. 이 문제를 해결해 드릴까요? 굳이 그럴 필요는 없다고 하면. 목소리를 내더라도 대중의 참여를 유도할 수 있습니다. 하지만 분명히 당신은 사람들이 언제든지 무엇이든 이야기할 수 있기를 원합니다.
[Eunice Browne]: 해당 특정 기관의 관할권에 속합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 글쎄, 빨리 댓글을 달았나요? 그 다음에는 마태복음이 나옵니다.
[Maury Carroll]: 동의합니다. 저는 시인을 뜻하는 "goca"라는 단어를 사용하지만, 유권자를 뜻하는 말로 번역하겠습니다. 나는 그들이 카운터 뒤에서 어떻게 느끼는지 정말로 상관하지 않습니다. 우리는 당신을 가지고 있습니다. 아니요, 우리는 친구가 없습니다. 그들은 지적인 질문을 합니다. 그들은 정당한 우려를 가지고 있습니다. 하지만 지금 진행되고 있는 유일한 일은 시의회와 교육청뿐입니다. 이 문제를 해결하기 위한 정책과 절차가 개발되고 있습니다. 이 몸에는 아무런 문제가 없습니다. 이것이 바로 여러분이 이 메시지를 공유하는 것이 중요하다고 생각하는 이유입니다. 이 메시지가 규칙을 설정하기 때문입니다. 개인이나 선출된 구성원의 조직은 조직되지 않습니다. 질문하는 것을 좋아하지 않는다면 일자리에 지원하지 마세요. 하지만 현재 시정부의 틀과 동향은 주인입니다. 여론은 우려를 표명하지 않았습니다. 그것은 당신의 길이거나 고속도로입니다. 그러니 당신이 나를 따라갈 필요는 없을 것 같아요. 의제는 다른 도시에 있습니다. 여기서 우리 자신의 의제를 설정할 수 있습니다. 나는 우리가 더 똑똑하고 더 낫다고 생각합니다. 그러므로 우리가 해야 할 일은 다른 도시에서 보는 모든 좋은 것들을 메드포드의 마음에 담아서 다른 도시가 강이나 멜로즈 같은 것을 볼 필요가 없도록 하는 것뿐입니다. 아마도 그들은 다양한 다양성을 위해 Medford를 찾을 것입니다. 오르콘
[Milva McDonald]: 내 모리. 알았어, 마테오.
[Matthew Page-Lieberman]: បាទល្អណាស់។ ដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនេះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមដីហើយសំលេងខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចអ្វីទាំងអស់របស់យើងដែរពីព្រោះលទ្ធផលនេះជាអកុសល។ ប៉ុន្តែនោះគឺជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពអ្វីដែលប៉ូលបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Pauette ប្រហែលជាមានបទពិសោធច្រើនជាងអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះមានបទពិសោធជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ពិតជានិយាយថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចរូបបដិមាដែលខ្ញុំរកឃើញបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ នេះក៏មានតម្លៃគិតដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតគឺជារដ្ឋផ្តាច់ការហើយអ្នករកឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងជំហរជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ មួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងច្រើនតែទៅអង្គការដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំច្រើនតែមានទំនោរចង់ចង់ចង់ទៅស៊ីអេអេអេឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើឱ្យមានកំហុសច្រើនពេកនៅពេលសរសេរប្រយោគខ្លះតាមវិធីដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយប្រជាជនដែលសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍ជាច្រើនរបស់យើងបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេហើយប្រជាជនច្រើនតែខឹងយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការមួយឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់ដែលមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយក្នុងករណីពិសេសនេះការខ្វះចន្លោះស្របច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ មតិយោបល់របស់រដ្ឋមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយឡើយដរាបណាបញ្ហាឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងតំបន់ស្របច្បាប់ទំនេរដែលមានបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រជាជនដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្នកហើយនិយាយអ្វីដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទៀតទេ។ ក្នុងករណីវាមិនច្បាស់វាត្រូវបានគេនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងរ៉ាវនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយឈប់ឈប់ឈប់សំរាកនេះមិនស្ថិតក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ទេឬអត់នោះខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ឧទាហរណ៍សមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីជូនពរឱ្យនរណាម្នាក់រីករាយថ្ងៃកំណើតប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំអ្នកណាម្នាក់ដែលបានទទួលមរណភាពឬមានអាយុលើសពី 80 ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចរបស់ទីភ្នាក់ងារមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាដោយរក្សាវាឱ្យស្ថិតក្នុងយុត្តាធិការវាបង្កើតឱកាសដែលមនុស្សខុសគ្នាអាចរកបាននិងប្រើជាអាវុធដែលនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការបិទសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការបិទសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថារឿងនេះត្រូវបានមើលទៅ។
[Milva McDonald]: 감사합니다 나는 이것에 대한 나의 해석이 자격이 없다는 것을 말하고 있습니다. 그렇습니다. 이것은 일반적인 토론이지만 나는 당신이 말하는 것이 여전히 가능하다는 것을 이해합니다. 레진 장
[Matthew Page-Lieberman]: 내 말은, 그것은 이해할 수 있습니다. 그러나 그들이 허점을 남기는 방식을 보면 내가 단지 일반적인 논평을 위해 이 글을 읽고 있다는 것을 알 수 있을 것입니다. 그러나 어떤 경우에는 어떤 주제에 관한 연설자가 자신에게 권위가 없는 것처럼 보인다고 말할 것입니다. 이것은 사람들이 이사회가 좋아하지 않는 어떤 것에 반대하거나 장려할 때 수년 동안 만들어온 주장입니다. 이것은 당신의 전문 분야가 아닙니다. 이것은 메드포드와는 아무런 관련이 없습니다. 하지만 나는 그것을 이해합니다.
[Milva McDonald]: 오르콘
[Paulette Van der Kloot]: 포티타. 글쎄요, 한 가지 덧붙이고 싶은 점은 이것이 의제를 따르고 보안 문제와 법적 협상을 이해하는 데 동의하는 것으로 제한될 것이라는 점입니다. 이야기는 이렇습니다. 학부모들은 학교에서 일어나고 있는 일로 인해 화가 났습니다. 그렇죠? 알다시피, 그들은 들어와서 그것에 대해 공개적으로 이야기하기 시작할 것입니다. 그들은 모든 것을 알지 못할 수도 있습니다. 즉, 학생 정보는 기밀입니다. 개인정보 보호법은 많습니다. 갑자기 참석자 중 한 명이 공개 포럼에 자신의 이름을 올렸습니다. 그것은 또한 어려울 수 있습니다. 노동자에게는 권리가 있습니다. 이제 누군가가 와서 공개적으로 직원에 대해 불평합니다. 다음으로, 학교 위원회 구성원들은 이 모든 것을 관찰하고 이해해야 합니다. 내 말은, 우리는 단지 말만 할 수는 없다는 뜻입니다. 때로는 우리가 말할 수 있는 것보다 더 많은 이야기를 하고 싶을 때도 있습니다. 그래서 지지하는지 궁금할 때 이 문구를 추가해야 할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 론 씨.
[Ron Giovino]: 나는 Paul의 의견에 동의하며 모든 정보 공개가 매사추세츠 법률의 일반 개인 정보 보호 원칙에 부합한다고 믿습니다. 나는 이것이 모든 것을 다루고 있다고 생각합니다. 나는 파블로의 말에 100% 동의한다. 내 생각엔...나도 그 말에 동의한다. 여기에 인민방위 매뉴얼을 추가해야 한다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 개인 정보 보호 정책 및 기밀 유지 문제.
[Ron Giovino]: 예, 매사추세츠의 관습법에 따라 개인 정보 보호 및 보안 문제가 있습니다. 품질에 관한 관습법 어딘가에 그러한 조항이 있을 것이라고 확신합니다. 하지만 이 조항도 있어야 한다고 생각합니다. 단지 소문일 뿐입니다. 에이. 하지만 빨리 이 일로 돌아가고 싶습니다. 우리는 이들 위원회의 의제 설정 권한을 박탈하지 않을 것입니다. 우리는 그것이 2분 정도 걸릴 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 우리가 말하는 것은 원하는 대로 규칙을 설정할 수 있다는 것입니다. 이러한 조항은 검토되고 게시되어야 합니다. 이것이 우리가 말해야 할 것입니다. 우리는 그 사람이 말해야 할 것을 말하지 않습니다. 주제가 좋으면 5분만 더 얘기하자. 어느 것이 아닌가? 각 그룹은 지침을 수립해야 합니다. 그렇기 때문에 큰 다짐이라고 생각합니다. 그러나 나는 단지 바울이 말한 것을 옹호함으로써 일반법에 추가해야 합니다.
[Andreottola]: 나는 이것에 뭔가를 추가하고 싶습니다. 죄송합니다. 사람들은 원하는 대로 이야기할 수 있습니다. 그는 단지 우리 위원회에 혼란을 조성해 달라고 요청했을 뿐입니다. 근무 일정에 제약이 있는 경우 저는 이것이 타당하다고 믿으며 이를 받아들여야 합니다. 단, 업무 시간 중에 지역 사회 조직을 성장시키고 관리하기 위해 기꺼이 일할 의지가 있는 사람들에게만 제공해야 합니다. 그것은 종종 법에 명시되어 있기 때문에 그들은 그렇게 할 권리가 있습니다. 사람들이 그것에 대해 이야기하고 싶어하면 문제로부터 보호받지 못하고 그들의 비밀 유지는 법에 위배됩니다. 누가 할 수 있나요? 일반적인? 물론 그럴 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 사교 모임에 참석할 수 없습니다. 그는 할 수 없었다.
[Andreottola]: 그러니까 그들은 무엇이든 이야기할 수 있다는 뜻이군요.
[Ron Giovino]: 안돼 안돼, 팻, 앤서니.
[Andreottola]: 내 집 문앞에 있는 쓰레기에 대해 이야기하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 규칙이 없습니다.
[Ron Giovino]: 앤서니 씨, 귀하는 댓글이 매사추세츠 개인정보 보호법과 관습법의 적용을 받는다고 말씀하셨습니다. 그것이 내가 말한 것입니다. 나도 똑같은 말을 했어 이것은 민주주의입니다. 누군가에게 잠시 시간을 내어 "맙소사, 정원에 있는 히키 통에서 빠져 나올 수 있는 방법이 있습니까? "라고 말할 수 있도록 해주세요. 내가 왜 일어서서 그런 말을 할 수 없는지 아십니까? 나는 회의를 진행한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 이것이 부정적인 것들이라고 말하는 것이 아닙니다. 누군가가 우리가 도움이나 다른 일에 관심이 있다고 말하고 싶다면 어떻게 해야 합니까? 어떻게 참여할 수 있나요? 이 문제를 해결하기 위해 팀을 구성할 수 있는 방법이 있나요? 아시다시피, 우리가 이야기하고 있는 것 같지만 아마도 긍정적인 여론이 있을 것입니다. 그래서 저는 우리가 스스로를 억제하고 싶지 않다고 말하고 싶습니다. 회의가 끝난 후 30분 이내에 모두가 대답하지 않고 원하는 것을 말할 수 있습니다. 이봐, 원하는 게 뭔지 말해 줄래? 우리는 당신의 말을 듣습니다. 그게 다야. 그러나 공개 회의에서 특정 상황에서 직원과 대화해도 괜찮다고 말하는 것은 완전히 불법입니다.
[Phyllis Morrison]: 내 생각엔 그런 것 같아, 밀바, 그렇게 말해도 될까?
[Unidentified]: 좋아, 계속하자.
[Phyllis Morrison]: 핵심 단어는 또한 관할권 내에서 제기된 문제라고 생각합니다. 시의회든, 시의회든, 교육청이든 그들은 이 문제가 우리 관할권이 아니라고 말해야 합니다. 여기서는 이에 대해 논의할 수 없습니다. 나는 그것이 다른 위원회에 달려 있다고 생각하지만 그것은 우리가 갖게 될 기밀 유지 조항 외에 또 다른 보호라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 데이빗?
[David Zabner]: 글쎄, 내 말은, 론, 나도 네 말에 동의한다는 걸 말하고 싶은 거야. 추가하신 문장은 꼭 필요하지는 않지만 해롭지도 않다고 생각합니다. 나를 행복하게 만드는 유일한 것은 이것입니다. 제 생각에는 이사회가 누구이든 간에 이 위원회에 너무 많은 권한이 부여되어 있는 것 같습니다. 사람들을 분리하기 위한 규칙을 설정하십시오. 왜냐하면 누군가가 말하는 것을 막고 싶다면 그것이 거절이라고 생각하지 않기 때문입니다. 그렇죠? 매주 누군가가 들어와서 살인자처럼 전화를 하면, 거절하는 것을 본 적이 없고, 데이빗은 단지 2분 동안 대리인에게 욕을 했기 때문에 더 이상 말을 할 수 없었습니다. 이로 인해 나는 언어에 매우 편안함을 느낍니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 먼저 우리는 매우 좋은 논의를 했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 하지만 다른 의제에 대해서도 반드시 논의하고 싶습니다. 그래서 저는 이 문제에 대한 빠른 최종 의견을 듣고 싶습니다. 머레이는 선거 운동을 주도했습니다. 그러니까, 보이엣.
[Paulette Van der Kloot]: 죄송합니다. 아직 게시하지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 모리.
[Maury Carroll]: 아니요, Ron이나 음식을 바꾸고 싶다면 괜찮습니다. 하지만 내 생각엔 우리는 계속해서 나아가야 한다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 알았어 매튜. 더 많은 아이디어가 있나요? 나는 이것을 지지한다.
[Matthew Page-Lieberman]: 아, 그렇습니다. 공개 회의와 로버트의 법칙 모두 대통령에게 토론을 방해하는 사람을 완전히 차단할 수 있는 권한을 부여한다는 점을 지적하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 감사합니다 투표하기 전에 매사추세츠 법에 대해 몇 마디 더 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그렇게 하겠지만, 모두가 가능한 한 빨리 나머지 두 개를 확인하도록 하고 싶습니다. 이것은 정말로 강의 몰락이며 이것이 바로 당신이 투표해야 할 사람입니다. 다른 두 가지 예를 보셨나요? 이것은 정확합니다. 나머지 두 가지 예에는 시의회나 학교 위원회가 언급되어 있지 않습니다. 그러니 괜찮아요. 그래서 나는 어떤 의견도 듣지 못합니다. 그러니 계속하세요. 내가 하고 싶은 말은 몇 마디만 하는 것이다. 제가 말할 수 있는 한 가지는 그것이 너무 중요하다고 생각하지 않는다는 것입니다. 우리는 지난주에 아주 좋은 일을 해냈습니다. 콜센터에 대한 제가 드릴 수 있는 유일한 조언은 귀하를 속일 수 있는 특정 언어 사용에 주의하라는 것입니다. 시의 웹사이트였던 것 같은데, 지난주에 우리는 8년 후에 가능한 의사소통 형태를 수용하기 위해 언어를 어떻게 바꿀 수 있는지에 대해 이야기했습니다. 그래서 저는 이것을 결장 센터로 가져갈 때 일관성을 유지하도록 요청합니다. 아니라고 말씀드리고 별것 아니라고 생각하는 사실은 실제로 갈등이 있으면 대장센터에서 보여줄 것이라고 생각하는데 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 우리는 사람들이 한 가지 문제를 의제에 올리도록 허용하고 하나의 문제를 여러 번 의제에 올리는 능력을 제한하는 계획의 필요성을 제기했습니다. 그래서 갈등이 없다고 생각하는데, 갈등이 있으면 콜튼센터에서 알려줄 것 같아서 걱정하지 않아요. 제가 테이블에서 본 움직임은 강 언어를 채택하고 모든 댓글이 일반적인 품질, 개인 정보 보호 및 보안 규칙을 준수하도록 보장하는 조항을 추가하는 것이었습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 콜센터는 이 정보를 추가할 책임이 있으며 해당 정보가 있으면 우리에게 알려줄 것이며, 그것이 불필요하다고 생각하거나 다른 것이 있다고 생각하면 논평할 것입니다. 그러나 이것은 하나의 움직임이다. 우리에게는 두 번째 기회가 있습니다: 선거입니다. 도둑
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 유니스។ V. 필드។ V. 모리។
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 포티타. 절대. 난 모리를 걱정해요. 주제. 안토니오.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 내가 당신을 잡았나요? 도둑 제 생각에는 룬이 있는 것 같아요. 이해해요, 로만?
[Ron Giovino]: 바로 당신이에요, 밀바.
[Milva McDonald]: 네, 저뿐이었어요. 좀 더 생각해볼 필요가 있을 것 같아서 피하고 싶은 마음이 들어서 닥쳤습니다. 나는 도망치고 싶다. 어서, 밀바. 아소탕
[Eunice Browne]: -그래, 밀라. ,,,,,,. 그 보유
[Maury Carroll]: 물 속에 있는 것이 좋습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그런 일이 일어날 것이지만 그것은 중요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 그런 일이 일어났습니다. 제안이 승인되었습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 아름다운. 그 보유
[Milva McDonald]: 이제 다음 요점은 이해 상충입니다. 그리고 훨씬 더. 그래서 제가 콜린스 센터와 대화했을 때 이 특정 섹션은 일반적으로 가장 간단한 언어로 제한되어 있다는 말을 들었습니다. 모든 시 직원은 일반 규칙 268A의 26장에 따라 시 직원으로 간주되며 공익법 분쟁의 대상이 됩니다. 따라서 이것이 커뮤니티 표준이지만 일부는 다른 레이어를 추가합니다. 대부분의 사람들이 이렇게 하지 않는 이유는 이러한 일의 대부분이 주법에 의해 규제되기 때문입니다. 그들은 추가 조항을 포함하는 또 다른 레이어를 추가하는 경우 해당 조항이 주법과 충돌하지 않도록 해야 한다고 제안했습니다. 강물이 또 빠지고 있어서 그런 거겠죠? 정말 오랜만이에요. 이걸 본 적 있나요? 사실, 한 조각씩 가야 할까요? 첫 번째 부분은 David의 이해 상충입니다.
[David Zabner]: 솔직하게 말씀드리고 싶습니다. 꽤 빨리 살펴보았는데 내용이 복잡하고 복잡한 것 같았습니다. 특히 변경된 주법이 귀하의 주법과 상충되거나 상충되기 시작하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 나를 안내하는 규칙이 없어도 편안함을 느낄 수 있는 것 같아요. 주법을 간섭하기보다는 유연성을 허용해야 할 때가 되었는지 모르겠습니다. 내 의견으로는, 우리가 피하고 싶은 도시의 특정 상황이 주법에 의해 보호되지 않고, 주법에 의해 보호되지 않는 한, 이것은 어떤 긍정적인 결과보다 더 많은 고통을 초래할 가능성이 높습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 다른 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 저는 David가 방금 말한 내용에 100% 동의합니다. 내 말은 이것이 더 큰 문제라고 생각하며 매사추세츠가 우리가 듣는 바인지 확인하고 싶다는 것입니다. 우리가 여기서 하고 싶은 일반적인 품질 규칙을 배제하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그 중 하나가 재무제표일 수도 있을 것 같은데, 이제 모든 사람이 재무제표를 작성할 필요는 없을 것 같습니다. 우리는 윤리에 대해 이야기하고 있습니까? 그래서 나는 그것이 윤리적이라고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이야기가 좀 길군요... 캠페인 자금에 대해 말씀하시는 거죠, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 아니 아니.
[Eunice Browne]: 나는 강이 떨어지는 것이 기쁘지 않다. 나는 약간의 이해 상충을 가지고 있습니다. 나는 세 가지 다른 부분을 생각합니다. 모든 면에서 우정을 표현하는 독특한 프리케마 모델도 있습니다. 모토민시티도 럭셔리 단지에 대한 관심을 높이고 있다. 추가 페이지도 있습니다. 그래서 두 페이지 정도의 가치가 있다고 생각해요. ,A,기본적으로 재정적인 문제에 대한 관심이 높아지고 있습니다. .매우. 그리고 여기에 내가 원하는 대로 보고 싶은 몇 가지 아이디어가 있을 수 있으며, Framingham은 이러한 요소는 귀하의 사이트에 있으며 식민지 센터가 다른 사람들과 협력할 수 있도록 해줍니다.
[Milva McDonald]: 따라서 Colton Center에서 권장한다고 해서 규칙을 준수한다고 해서 도움이 되는 것은 아니라고 말하는 것이 타당합니다. 그들은 우리가 당신에게 이것을 권유한다고 말할 수도 있습니다. 그러자 시에서는 "좋아, 해보자"라고 말했습니다.
[Eunice Browne]: 하지만 제 생각엔 품질에 관한 일반법칙으로 대체될 수 있는 이해 상충이 있는 부분을 이해합니다. 저는 그곳에서 윤리학을 정말 보고 싶습니다. 알잖아 분명히 말하면 이것은 존재하지 않으며 단순한 캠페인 자금 문제가 아니라 행정부의 재정적 이익입니다. 시장. 윤리 보고서 제출 하지만 여기서는 다른 얘기를 하고 있는 것 같아요. 다시 금리 논의로 돌아가면요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 이것이 우리가 어떻게 대처할지 결정해야 하는 문제라는 뜻입니다. 하나씩 시작해볼까요? 일반적으로 이해상충이 먼저 명확해야 하며 파트 A는 대장센터가 법에서 사용해야 할 표준어라고 생각합니다. 나머지는 선택 사항이지만 대부분은 주법에 의해 결정됩니다. 혹시 있는지 궁금해요
[Eunice Browne]: 강이 헌법으로 나왔는지, 아니면 개정되었는지는 모르겠습니다. 이것이 점점 줄어들고 있는 토지 재해의 결과인지 궁금합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 정말 지저분해요.
[Eunice Browne]: 이것이 답인지 궁금합니다. 이것은 정확합니다. 그렇다고 이것이 여기나 어떤 커뮤니티에서도 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다.
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 선출된 대표자는 윤리적 분석을 수행하고 테스트를 통과해야 합니다. 한 시간 정도입니다. 여기에는 모든 이해 상충, 윤리적 분쟁 등이 포함되며 모든 사람이 언젠가는 작성해야 합니다.
[Eunice Browne]: 우리 모두 이 일을 하나요?
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그래서 사람들은 잠재적인 갈등을 인식해야 한다고 생각합니다. 이것은 우리가 말하는 것이 아닙니다. 나는 단지 누가 DPW에서 일하고 채용될 수 있는지 말하지 않는다는 점을 지적하고 싶습니다. 내가 말한 것은 그게 아니다.
[Eunice Browne]: 다시 말씀드리지만, 다른 말씀을 하시는 것 같습니다. 이해상충에 관해 이야기하고 있다면 거기에는 그런 내용이 나와 있습니다. 따라서 자기 허용을 금지하는 프레이밍햄의 말을 이해한다면 이해 상충처럼 들리는 것 같습니다. 정부 직위 후보자 또는 부서, 부서, 사무실 또는 사업부의 장(예: DPW 이사)은 어떤 계약에서도 직간접적인 금전적 이해관계를 가져서는 안 됩니다. 시정부에서 시행합니다. 그래서 이해상충이 서로 밀접하게 연관되어 있는 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 윤리 보고서에 따르면, 이 후보자들은 후보자입니다. 따라서 달리고 달릴 계획이라면 그들은 후보자이거나 앉아 있을 때, 음, 전년도에 대한 재정 이자를 시 서기관에게 신청해야 합니다. 이것은 오늘날에도 여전히 반복됩니다. 그래서 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이해상충부터 시작해 보겠습니다. 론, 이에 대해 의견이 있으신가요?
[Ron Giovino]: Burritt의 생각으로는 누군가가 두 배의 급여를 받는 것이 아니라 내무국에서 실제로 얼마나 윤리가 있고 어떤 갈등이 평가되는지를 아는 것이라고 생각합니다. 이것이 우리가 이 문제에 시간을 낭비해서는 안 된다고 생각하는 또 다른 이유입니다. 보고가 지역 단위로 이루어지면 더 적절할 것이라고 생각합니다. 물론 그렇다고는 하지만 정부가 이러한 해결책에 대해 책임을 져야 한다고는 생각하지 않습니다. 나는 그것이 국가 그룹에 속한다고 생각합니다. 그래서 뭔가를 추가하지 않는 한 완전한 창작을 시작할 때에도 고려해야 할 사항이라고 생각합니다. 3월 일반법의 내용을 다 알지 못한 채 무엇을 추가할지 모르겠습니다. 하지만 나에게 있어 이해관계의 충돌은 DPW, 주택부, 건축위원회, 누군가가 귀하의 집을 짓고 싶어하는데 그들이 분명히 거절해야 한다는 것을 의미합니다. 분명합니다. 그렇지 않다면, 그들은 해결책을 찾기 위해 사건을 주에 보고할 것이라고 확신합니다. 오르콘
[David Zabner]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 당신이 여기에서 읽는 모든 내용은 어느 정도 공유하고 지지합니다. 나는 우리의 메시지가 그것을 전달하기에 적절한 장소가 아니라고 생각합니다. 그런 적이 있는지 모르겠습니다. 네, 저는 국가가 이러한 문제를 통제해야 한다고 생각합니다. 나는 아무것도 좋을 것이라고 기대하지 않았습니다. 특히 몇 달 전에 교육청과 같은 직책에 대한 후보자 선정의 어려움에 대해 이야기한 이후로 저는 조금 걱정이 되었다고도 언급합니다. 거기에 복잡한 것을 넣는 것이 두렵습니다. 그래서 제가 말했듯이 저는 이것이 모두 훌륭하다고 생각합니다. 투명성이 정말 마음에 듭니다. 이 세상에서 그것이 간단하고 잘 작동한다고 생각했다면 반드시 투표를 하겠지만, 주법과 그 밖의 모든 것의 복잡성을 고려할 때 그것은 옳은 일이 아니라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 와, 고마워요. 괜찮아, 매튜스.
[Matthew Page-Lieberman]: 글쎄요, 도시에 사는 사람들이 이해 상충을 겪고 있다는 것을 알기 때문에 이렇게 말씀드리게 되어 기쁩니다. 돈은 아니지만 위원을 누가 데려갈지 보고 결정하는 사람들이 있는데, 자기들을 괴롭히고 간섭하는 성격이 있을 거라고 생각하는 것 같아요. 당신은 그들이 무엇을 상상하는지 알고 있습니다. 예를 들어, 작년에 제가 커미션을 신청했는데 전화 면접관이 커뮤니케이션 부서에서 제가 후원받기를 원했기 때문에 선정되지 않았다고 말했습니다. 돈은 아니지만 개인적인 의욕 등을 파괴하는 NATO 위원회를 임명하는 것은 위원회가 결정하는 것이 아닙니다. 필수 링크입니다 그래서 나는 그것이 차이를 만든다고 생각합니다. 데이빗이 아니라고 하면 특히 이 문제는 다른 곳에서 다뤄져야 합니다. 관계가 이러한 문제에 간섭하기 위해 힘을 사용할 때 이 문제는 어디에서 해결될 수 있습니까? 즉, 이 그룹의 생각을 넘어서는 것 같지만 이 그룹은 서로 연결되어 있습니다. 이러한 유형의 커미션을 관리하십시오. 많지는 않지만 일부는 관리하십시오. 그 결과 위원회의 업무가 합의되었습니다. 그는 자신을 리더와 보스, 보스와 보스라고 생각하는 사람들 사이의 관계를 전적으로 존중한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그래서 어쩌면 이 팀은 아무것도 할 수 없을지도 모릅니다. 하지만 이것이 우리가 해야 할 일입니다. 문제는 우리가 그것을 어디서 할 수 있느냐는 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요 데이빗.
[David Zabner]: 이사회 구성원과 위원회의 업무 방식에 대한 빠른 답변입니다. 이 문제는 3부에서 논의한 것 같습니다. 그들은 임무를 완수합니다. 아니, 당신 말이 맞아요.
[Milva McDonald]: 그렇게 생각해요.
[David Zabner]: 이 발신자는 시장을 대신하여 일합니다. 시장은 완전한 임명권을 갖는다. 우리는 시장에게 모든 권한을 부여합니다. 이 결정에 동의하지 않으시면 시의회나 시장과 상의하시기 바랍니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 어떻게 작동하는지 이해하지만 실제로는 규정이 없습니다. 정치는 국가가 결정을 내리기 위해 접근하는 상태가 아니다. 이 링크는 팀을 지원하고 위원회가 이 모든 작업을 완료할 수 있도록 보장하기 위해 제공됩니다.
[David Zabner]: 이것은 어떤 법률에도 없습니다. 시장은 자신이 원하는 사람에게 어느 정도 권한을 부여할 권리가 있습니다. 그러나 그것은 존재하지 않습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 이 모든 것을 이해합니다. 시장은 회의를 주선할 수 있습니다. 그러나 의사결정권은 여전히 대표자들에게 있다. 이것은 휴식이 아닙니다. 문제는 개별 브로커가 자신과 자신의 특권에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하는지에 따라 결정을 내리는 이 문제에 대한 여지가 있느냐는 것입니다. 나는 당신이 어떻게 데이트하는지 상관하지 않습니다. 문제는 그러한 문제를 해결할 수 있는 방법이 있느냐는 것입니다. 관계가 개인적인 이익을 우선시할 때 해야 할 일 실제로 위원회 자체입니다.
[Ron Giovino]: 말해봐, 멜빈. 숲은 우리가 이것을 특별하다고 생각한다고 생각합니다. 나는 이에 대한 매튜의 불만을 이해하지만, 위원회가 그가 다수의 이사로 구성된 이사회에 의해 선정되었다고 결정할 수는 없다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 나는 이 문제에 대한 마태의 관점을 이해할 수 있습니다. 하지만 내 생각엔 매튜, 이 문제에 대해서는 시장과 얘기해야 할 것 같아요. 당신이 아마 웃고 있다는 걸 알지만, 적어도 당신이 그렇게 했다는 증거는 있습니다. 우리가 이런 식으로 희생하고 실망을 공유하지 않을 때, 뭔가 잘못되었다는 것을 알게 된다는 뜻입니다. 그러므로 우리가 어떤 법을 가지고 있어도 그것은 효과가 없을 것입니다. 내 말은 내가 당신의 말을 올바르게 들으면 링커는 무언가를 얻음으로써 무언가를 얻는 네트워크의 사리사욕에 따라 결정을 내릴 것이라는 것입니다. 그는 이 모든 것에 대해 생각한 다음 주지사에게 돌아올 것입니다. 내 생각에는 이것이 그가 도움을 요청하는 방식인 것 같습니다. 나는 그것이 여기서 문제라고 생각하지 않습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 귀하가 말씀하신 내용은 감사하지만 일부는 아직 주지사와 이야기를 나누지 않았습니다. 우리는 아이디어가 있고 어떤 식으로든 흥미로울 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 아마 많은 사람들이 알고 있는 내용일 것이다.
[Phyllis Morrison]: 그러고보니 이 그룹의 일원으로서, 제가 한 번도 경험해보지 못한 복수 같은 일들에 대해 많은 사람들이 이야기하는 것을 들었지만... 이것이 사실인지는 모르겠지만 귀하의 경험에 대해 사과드립니다. 하지만 그렇다고 말할 수 있습니다. 귀하에게는 이 주제를 해결할 방법이 있습니다. 이것을 하지 않기로 결정했다면 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 복수는 어떤 모습이고 어떤 모습일까요? 그건 그만 두겠습니다. 하지만 당신에게 일어난 일에 대한 해결책이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이제 나는 Morrie와 우리를 소개하고 싶습니다.
[Maury Carroll]: 이에 대한 응답으로 나는 당신의 의견에 100% 동의한다고 말하고 싶습니다. 이것은 매튜가 그의 슬픔을 쏟아내고 싶어하는 플랫폼이 아닐 수도 있지만 여기서 우리는 우리가 어디를 가든지 5년, 10년, 20년 동안 우리 도시의 방향을 계획하려고 노력하고 있습니다. 그래서 누군가 우리가 여기서 하려는 일과 관련이 없는 별도의 불만 사항이 있을 수도 있습니다. 그래서 거기에 두겠습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 아시다시피 우리는 이미 이 메시지에 대해 논의했습니다. 우리는 그것이 의미가 있기를 원하지만 규칙이 고정되어 변경하기 어렵기 때문에 너무 많은 세부 사항에 주의하고 싶습니다. 나는 이해분할에 관한 분쟁에서 다른 문서 대신 섹션 A에서 이 문서를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 이 운동을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나머지는 넣어도 상관없습니다. 매우 좋은. 모리.
[David Zabner]: 이 작업을 하기 전에 간단한 질문 하나 해도 될까요? 틀림없이. 우리는 왜 이것을 입나요? 이 표준 언어에는 어떤 언어가 포함되어 있습니까? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이는 단순히 이해 상충이 있음을 의미하며 귀하는 이해 상충 법률이 있음을 알고 있으므로 이를 준수해야 합니다. 귀하는 주법을 준수합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그러면 첫 번째 문장이 아래의 모든 내용을 포괄합니까? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러니 다른 내용은 넣지 않고 각 섹션을 살펴보겠습니다. 그러나 그것은 그보다 적습니다. A를 주겠습니다. 이에 동의하시면 찬성에 투표해 주십시오. 알았어 그럼, 모리스. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이비드. 화이트 유니스. 화이트 파울리타. 화이트 앤서니.
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 이 공포를 아직 포착하지 못하셨나요? 아니요, 하지만 나에게는 그렇습니다. 매우 좋은. 나는한다 그게 다야. 이제 자기 논의를 금지하고 윤리적 보고를 요구하는 다른 섹션으로 이동합니다. 그게 다인 것 같은데, 또 다른 부분이 있어요.
[Eunice Browne]: 재산.
[Milva McDonald]: 네, 하지만 저는 단지 이해 상충에 대해 생각하고 있는 중이에요. 이 섹션은 정부 고용 계약에 관한 것입니다. 이것은 실제로 이해관계에 대한 갈등에 관한 것입니다. 그래서 이것들은 추가 레이어가 될 것입니다. 갈등이 생겼습니다. 이 문제를 추천하고 싶은 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 윤리적인 측면에서 중요한 것이 한 가지 있다고 생각합니다. 이는 의심할 여지 없이 우리 가치의 일부입니다. 제 생각엔 우리가 다시 할 수 있을 것 같아요. 누군가에게 물어보면 문제는 우리가 다른 기관에서 후보자를 찾는 데 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 아시다시피, 모든 후보자가 아니라 모든 선출직 공무원이 그럴 수도 있습니다. 따라서 사람들은 누군가가 등록을 원하는지, 그것이 규칙에 있는지, 누군가가 등록을 원하는지, 그리고 그렇게 할 수 있는지를 알고 있습니다. 그것은 도덕적인 문제입니다. 그들은 후보자들에게 그들이 원하는 것이 무엇인지 물어볼 필요가 없다는 것을 알고 있습니다. 하지만 지역 주민들이 당선되면 그들은 알고 있습니다. 이 진술은 필수입니다. 그래서 이것은...재정적인 증가일 수 있습니다. 경제적 이익. 따라서 신청하고 싶은 사람이 있고 질문이 있는 경우 이 재무제표를 제출해야 한다는 점을 알아두십시오. 그래서 아마 신청을 안 했을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 내 생각에는 그것보다 더 많은 것이 있다고 생각합니다. 상사지만 그게 뭐든 간에 그 사람이야, 그 사람, 그 사람이야. 이 언어 요건에 따라 선출된 공무원은 경제적 이해관계 진술서로 알려진 정기적인 재무 보고서를 제출해야 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 그게 정확히 무슨 뜻인지는 모르겠어요. 그게 무슨 뜻이에요? 자금 조달에 관심이 있습니까? 학술 위원회에 속해 있습니까? 아니면 학교 위원회에 선출되었지만 교과서 회사에는 관심이 없습니까? 이것이 이해 상충입니까?
[David Zabner]: 나는 당신이 투자한 회사 목록, 어쩌면 전체 목록에 집중해야 한다고 생각합니다. 금전적인 혜택을 광고하는 경향이 있습니다. 업무 때문에 이 작업을 수행하지만 내가 소유한 회사를 모두 찾아야 합니다. 만약 내가 남동생과 함께 플로리다에 있는 해변 별장을 산다면 나는 그곳에서 금전적인 이해관계를 갖게 될 것이고 그것이 목록에 포함될 것입니다. 그 사람이 누구인지 물어봐도 될까요?
[Andreottola]: 이를 신고하시겠습니까? 예를 들어, 주지사, 법률 회사, 시의회에 이 문제를 제기할 수 있는 부서가 있습니까?
[Milva McDonald]: 시당위원회 비서. 시당위원회 비서.
[Andreottola]: 누가 그것에 대해 뭔가를 할 권리가 없습니까? 예, 이것은 공개 기록이어야 합니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 그러면 시민이나 언론인은 자신이 쓰레기 수거 회사의 지분을 30% 소유하고 있는지 물어볼 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 또는 당신이 알고 도시의 주택에 투표했다면 당신은 Brown Housing의 투자자이고 500채의 아파트를 짓기로 투표했다는 것을 알고 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 건설이지만 이해 상충으로 인해 손상되었습니다. 그래서 당신은 그것을 재정적으로 실현하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 분명히 갈등이 있습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 그것은 또한 광학과 많은 관련이 있습니다.
[David Zabner]: 예, 이것이 투명성의 조건입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 어떻게 하나요? 좋아, 계속하자. 알고 계셨나요? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 그래서 저는 고려해 볼 가치가 있는 두 가지 아이디어를 가지고 있습니다. 나는 이런 것들이 매우 중요하다고 생각한다. 나는 이것을하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 투명성 측면에서 이와 같은 작업을 수행하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 동시에 이것은 크고 어려운 발걸음이라고 생각합니다. 그래서 내 생각은 2 - 1이고 이것은 간단한 버전입니다. 시의회가 이런 일을 하는군요. 이 버킷 리스트에 대한 몇 가지 윤리적 요구 사항을 확인하세요. 그리고 그들에게 자신만의 윤리적 보고 요구 사항을 정의할 수 있는 유연성을 부여하십시오. 이것이 제가 가장 편안하다고 느끼는 것입니다. 나를 매우 편안하게 만드는 또 다른 것. 이 문제에 대해 소위원회를 만들거나 이 문제에 대한 전용 회의를 개최하면 우리는 시간을 할애할 것입니다. 여기서 그 이유를 알아내도록 합시다. 왜냐하면 확실히 그렇습니다. 한 가지 사실은 어떤 공직에 출마하거나 시의 고위 공무원이 된다는 것은 실제로 속옷을 과시한다는 것을 의미하며 이는 큰 장점입니다. 그러나 동시에 윤리를 보호하고 사기를 예방하는 데 있어서는 투명성이 전혀 없습니다. 나는 이것이 매우 중요하고 아마도 좋은 것이라고 생각합니다. 감사합니다 이것이 제가 생각하는 두 가지입니다. 정해진 회의나 소위원회를 갖거나 시의회에 더 많은 유연성을 제공하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 이는 쾰른 센터에서 했던 말을 생각나게 합니다. 이러한 문제는 법률에서 해결될 수 있도록 종종 법률로 다뤄집니다. 감사해요
[Ron Giovino]: 네, 제 생각에는 여기에 약간의 결함이 있는 것 같습니다. 우리는 이 나라의 일반 법률을 이해하지 못합니다. 이 문제에 관해 문의 센터로부터 피드백을 받게 되어 기쁘게 생각합니다. 제가 보기에는 이러한 모든 위반 및 투명성 문제가 국무장관실에서 해결되고 있는 것 같습니다. 우리는 집에 있는 법적 보호자가 이를 제거할 때까지 효과가 없는 완전히 새로운 라인을 만들고 있는 것 같습니다. 이미 존재하는 것과 일치하거나 수정될 것입니다. 그래서 잘 맞습니다. 그래서 나는 그렇다고 생각합니다. 여기에 모든 단어를 쓰고 싶지는 않지만 다음과 같이 말하고 싶습니다. 알겠습니다. 나는 본다 하지만 아시다시피 제가 이 도시에 60년 동안 살았고 여기에 윤리나 이해 상충이 없다는 사실을 믿기 어렵습니다. 아래 그래야 합니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그렇습니다. 하지만 제 생각에는 그것이 편의점에서 말하는 것이고 주법에 의해 거의 보호를 받고 있지만 재무제표는 또 다른 더 높은 수준입니다. 주법은 모든 선출직 공무원, 모든 부서장 또는 주의 경제적 이익을 위해 봉사하는 사람들을 요구하지 않습니다. 그런데 무슨 말인지 이해가 가시나요? 더운. 괜찮아, 모리.
[Maury Carroll]: 나는 데이비드의 말에 동의한다. 저는 이 문제를 더 깊이 살펴보고 이를 어떻게 처리할 것인지를 파악하기 위해 작은 소위원회를 구성해야 한다고 생각합니다. Ron이 말한 것을 모두 들었지만 이 문제를 해결하기 위해 소위원회를 구성하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 유니스.
[Eunice Browne]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 하지만. 이에 대해 콜센터 측의 의견을 듣고 싶습니다. 내가 말했듯이 그들은 그렇게 하려고 했습니다. 이때. 거기에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아시겠지만, 저는 그것을 할 기회가 없었지만 가서 영화를 감독하고 싶습니다. 이에 대해서는 나중에 이야기할 것 같아요. 그들의 웹사이트에는 조례에 대한 흥미로운 섹션이 있습니다. 그래서 나는 내가 처리할 수 있는 일, 할 수 있을 수도 있고, 할 수 없을 수도 있고, 그들이 어떻게 거기에 이르렀고 그 이유가 무엇인지 탐구하고 싶지 않습니다. 매우 좋은. 다음.
[Andreottola]: 나는 우리가 주법을 따라야 한다는 Ron의 말에 동의한다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 제가 말하는 것은, 글쎄요, 단지 시기 때문에 말하는 것이 아니라는 것이기 때문입니다. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 아시다시피, 우리는 메드퍼드에서 지난 100년을 보냈지만 그것은 우리 헌장에는 없었습니다. 아시다시피 주법을 준수하기 위해 단어를 추가할 필요는 없습니다. 우리가 비밀을 만들고, 그 비밀을 통합하고, 도시에서 할 수 있는 인력이 없는 일을 조직하려고 하면 어떨까 생각합니다. 해당 품목은 주정부로 배송되므로 수락하시기 바랍니다. 나는 론의 말에 100% 동의한다. 어떤 종류의 발의가 될지는 모르겠지만 우리가 겪은 발의를 따라가겠습니다. 주 정부는 이것으로 시작해서 더 나아갑니다. 왜냐하면 우리는 단지 주 법에 추가하고 있기 때문입니다. 우리는 왜 주법을 폐지하지 않습니까?
[Milva McDonald]: 논의할 몇 가지 권장 사항이나 아이디어가 있습니다. 우리는 이 문제를 더 깊이 연구하기 위해 소위원회를 설립했습니다. 둘째, 아무것도 남기지 말고 일부 주법을 그대로 유지하십시오. 셋째: 법령으로 무엇을 성취할 수 있는지를 확립합니다. 소위원회를 만든다면 윤리적 보고, 주요 재무 보고 등의 필요성을 다루는 소위원회가 생길 것 같아요.
[David Zabner]: 네, 제가 말하는 부분이 바로 이 부분입니다. 나는 그 밖의 모든 것이 주법에 명확하게 명시되어 있다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 그러나 여전히 윤리적 보고가 필요합니다. 네, 그럴게요. 정말 멋지다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 그것은 놀라운 일이 될 수 있습니다. David는 당신의 바지와 비슷한 점이 마음에 듭니다. 정말 발전했다고 하네요. 그것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
[David Zabner]: 아니요, 현대 레슬링입니다.
[Milva McDonald]: 그렇다고 그것이 나쁜 생각이라는 뜻은 아니지만, 그렇습니다. 이것은 큰 문제입니다. 모리.
[Maury Carroll]: 나는 V의 요청을 지지한다. 네, 계속 그렇게 해야 할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 소위원회를 만드시겠습니까?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 좀 더 명확하게 하고 모든 것을 결장 센터로 옮기려는 계획을 계속할 것입니다. 그러나 윤리적 보고 요구 사항과 관련하여 아직 결정해야 할 몇 가지 결정이 남아 있다고 가정하고 결정한 사항은 나중에 추가하겠습니다. 따라서 이 운동은 재무 보고서 형태의 윤리적 보고를 연구하고 요구하기 위해 소위원회를 설립하는 조직을 만들었습니다. 얘기 좀 할 수 있을까?
[Ron Giovino]: 제 생각에는 정말 멋져 보이는 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 하얀색
[Ron Giovino]: 이것이 이 소위원회가 할 수 있는 일의 한계입니까?
[Milva McDonald]: 아시다시피 이것은 소위원회의 업무 범위이지만 여기서 말하는 언어는 선출직 공무원에게만 국한되지 않습니다.
[David Zabner]: 그래서 우리가 그것을 포함한다면 그것은 단지 선출직 공무원만을 위한 것이 아닐 것입니다. 그렇죠? 이런 일을 하려면 운영자가 무엇에 투자하고 있는지 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 시의회 또는 교육청 위원.
[Ron Giovino]: 일부 말씀하시는 건가요... 위원회에서도 이 정보를 제공해야 한다는 말씀이신가요?
[David Zabner]: 아니, 아니, 아니. 이 사람들은 돈이 어디로 가는지 결정할 시 공무원을 선출해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아시다시피, 이 정보를 요청할 수 있는 법적 근거가 있는 유일한 사람들은 다음과 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서... 이에 따라 신임 이사는 그 직위를 승계하기 위해 이사회와 계약 협상을 시작했다. 이제 스스로 말하는 데 필요한 문구가 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리가 그것에 들어가면. 글쎄요.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 여러분 중 일부는 무엇이 찢어졌습니까?라고 말할 것 같습니다. 내가 왜 거기서 일해야 하나요?
[David Zabner]: 아니, 아니, 내 생각엔 그게 말이 되는 것 같아. 제 생각에는 이것이 귀하의 소위원회에서 논의할 가치가 있다고 생각합니까? 의견 차이가 확연히 보이고, 지금은 그 질문에 대한 답이 상상이 안 되기 때문에 소위원회를 만드는 것이 좋겠다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 알았어. 아소탕 따라서 그 제안은 받아들여지지 않았습니다. 이 문제를 다루는 소위원회가 있습니다. 알았어, 유니스. 이것은 정확합니다. 데이비드.
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 모리. 심. 로니.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오. 절대. 필라델피아. 절대. 내가 이해하지 못하는 사람은 누구입니까? 포티타. 폴레트, 고마워요.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 누구든지 소위원회에 참여해 보면 좋을 것 같아요. 오늘 밤에 그 일을 하려고 할 것 같아서 또 다른 소위원회가 있을 줄은 몰랐습니다. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 우리가 그것을 가지고 있는지는 중요하지 않습니다. 그렇게 하지 않는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 투표할 것이다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나는 투표하지 않았다. 이는 채권이라는 뜻이다. 로또입니다. 일반 로또인 것 같은데, 로또는 무슨 뜻인가요? 나는 그것을 알아야 한다.
[Andreottola]: 그리기가 완료되지 않습니다. 홀에서요?
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 하지만 관심과 사람들이 있기 때문에 그들이 이 소위원회에서 봉사하고 싶어할 것이라고 생각합니까? 이것은 정확합니다. 내 말은, 우리가 아니라 HOD HOC 위원회라는 거죠. 그러므로 우리는 로버트의 법칙을 따를 필요가 없습니다.
[Ron Giovino]: 내 투표가 이 문서를 완성한 방식과 아무런 관련이 없다면 기꺼이 내 투표를 변경하겠습니다. 나는 원하지 않습니다. 나는 늦는 것을 허용하고 싶지 않습니다. 우리는 이 메시지를 어디로 가져가야 합니까?
[Milva McDonald]: 소위원회가 회의를 하고 마감일이 정해져 있는 경우 이런 일이 발생할 수 있습니다. 그러면 우리 소위원회 회의가 있을 거예요. 우리가 투표할 수 있도록 제안서를 제출하세요. 8월에 최종 규정을 검토할 예정이므로 논의를 제한해야 할 것 같습니다. 이 소위원회는 매우 집중적으로 진행될 것입니다. 어쩌면 이것이다. 요약된 내용을 찾아보시기 바랍니다. 예, 권장 사항에는 투표할 수 있는 주요 사항만 포함되어 있습니다. 이것이 말이 되나요?
[Eunice Browne]: 네, 몇 에피소드만 지나면 가능할 것 같아요. 대부분 3개, 어쩌면 2개일 수도 있습니다.
[Maury Carroll]: 저는 그렇다고 생각합니다. 회의를 통해 논의를 하고, 모든 문제에 대해 합의가 이루어진다면 우리는 같은 방향으로 나아갈 것입니다.
[David Zabner]: 하지만 일부 선출직 공무원들과 이야기를 나눠봐야 할 것 같습니다. 회의 중에 일부 전문가와 이야기를 나누고 싶을 수도 있습니다. 예를 들어, 우리가 학교 위원회에 가서 사람들이 이야기를 나누고 있다면 나는 출마해야 한다고 해도 공직에 출마하지 않을 것이기 때문입니다.
[Maury Carroll]: 이는 매우 설득력 있는 주장이 될 수 있습니다. David는 일어나서 커피를 만들었습니다. 이 인용문에는 지역 정치 과학자가 포함되어 있습니다.
[Ron Giovino]: 네, 그건 소위원회에서 결정하겠습니다. 그리고 다시 한 번, 저는 이번 선거가 우리가 계획한 입법 과정을 방해하지 않을 것이라는 점을 보여주기를 원합니다.
[Milva McDonald]: 아니, 내가 말한 게 바로 그거야. 8월 회의에서 10~15분간 항의 행진을 벌였습니다. 우리가 이것을 할 수 있나요? 이것은 정확합니다. 그럼 누가 소위원회에 참여하고 싶나요?
[Maury Carroll]: 나는 안으로 들어갈 것이다.
[Milva McDonald]: 아, 모리, 유니스가 있어요. 이것은 정확합니다. 데이빗 봤어?
[David Zabner]: 네, 저를 봤어요.
[Milva McDonald]: 다른 사람 본 적 있어요? 매우 좋은. 나는 모든 기억 속에 존재하기 때문에 존재할 것이다. 내 말은, 난 알고 싶어, 알잖아, 알았어. 그렇다면 이 문제에 대한 회의를 조직하기 위해 누구를 지정하고 싶습니까? 나는 이것을 할 수 있다. 나는 이것을 할 수 있다. 매우 좋은. 따라서 EUNIECE는 회의를 준비하기 위해 EUNIECE에게 날짜를 보낼 것입니다. 매우 좋은. 매우 좋은. 이것은 재정적 이점 중 하나입니다. 마지막 부분: Valfam 부품이 문제의 일부라고 생각하시나요?
[Eunice Browne]: 윤리와 관련이 있을 것 같아요.
[David Zabner]: 개인적으로 나는 아닙니다. 이것은 우리가 욕망 측면이라고 부르는 것과 많은 관련이 있는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이는 주법의 일부입니다. 지금까지는 이 섹션을 명확히 하기 위해 시 직원이 이해 상충을 가질 수 있으며 일반 규칙을 준수해야 함을 나타내는 표준 언어를 포함했습니다. 그런 다음 우리는 재무 보고의 추가 수준을 검토하기 위해 소위원회를 임명할 것입니다. 이것이 나의 이해입니다. 알았어, 알았어. 이제는 자산이 되었습니다. UNICE 당신의 생각을 알려주고 싶으신가요?
[Eunice Browne]: 내 말은, 그게 내가 프레이밍햄에서 얻은 정보라는 거야. Waltham에서는 다르게 생각합니다. 호텔 이름은 프레이밍햄(Framingham)에서 따왔습니다. 그런 다음 Waltham 영토를 인수하거나 인수합니다. 그래서 이것은 두 가지 다른 것입니다. 매우 좋은. 부는 그런 것입니다. 내 말은, 우리에겐 하나가 있다는 거야 아시다시피 몇 년 안에 새로운 소방 본부가 건설될 예정입니다. 그런데, 아시다시피 학교 재산은 학교 위원회의 관할권 내에 있다는 점을 제외하고 재산과 개인 재산은 일반적으로 주지사의 권고에 따라 처리될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다는 것을 알고 계실 것입니다. 안녕 학교 소유주 이름도 이것의 일부인 것으로 알고 있고, 제가 틀렸다면 Bastet이 정정해 주겠지만, 이는 주의 품질 규정을 준수한다고 생각합니다. 지방자치단체 재산의 이름은 특정 주의 유형 및 후속 법률에 따라 다릅니다. 얼마 전 우리가 미시시피 주 콜럼버스에서 재난을 겪었을 때 이름에 대한 대화가 있었던 것 같은데 학교 전체 소유권인지 학교 소유권인지는 모르겠습니다. 어느 시점에서 문제가 발생했습니다. 아마도 명예 계약이나 다른 것일 수도 있습니다. 사망한 사람의 이름을 따서 명명되어야 합니다. 그것이 조례에 포함될 수 있는지는 모르겠지만 책에 학교 위원회와 그들이 할 수 있는 일에 관한 내용이 있다는 것을 알고 있습니다. 도시 부동산에는 이를 반영할 무언가가 있다는 것이 합리적입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 교육청이 주법에 의존한다는 뜻이겠죠? 그런 것 같아요, 시인님.
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: 이는 100% 주법입니다. 나는 이것이 정리될 수 있는 것이라고 생각한다. 어떻게? 관리인에게. 하지만 다른 사람들은 어떻게 느낄지 모르겠어요.
[Ron Giovino]: 네, 문제를 해결해야 한다고 생각합니다. 하지만 이런 식으로는 안 됩니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 이해하다
[Ron Giovino]: 보세요, 이 통화에서 나보다 이 규칙을 더 높이 평가하는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 저는 위원회에 참여하면서 법이 바뀌어야 한다는 것을 깨달았습니다. 하지만 이곳은 그런 곳이 아닙니다. 내 생각에는 헌법이 이에 적합하지 않다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 도시에 있는 이 부동산의 이름을 정하는 데 다른 아이디어가 있는 사람이 있나요?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 이것은 나에게 이해가 되지 않으며 제목에 약간의 역사가 있다는 것을 알고 있지만 그것을 정식으로 넣는 것은 중요하지 않은 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 모리. 방금 도서관에 전화했어요. 이것이 우리가 한 일입니다. 모리.
[Maury Carroll]: 론, 궁금해요. 만약 그가 비행기에 없다면, 그가 어디에 있어야 한다고 생각하세요?
[Ron Giovino]: Melva가 이미 뭔가 잘못되었기 때문에 결정을 내려서는 안 된다고 말했을 때. 그 소년이 미시시피 주 콜럼버스에 있는 팀 공원으로 공놀이를 하러 갔기 때문입니다. 그래서 어디선가 헤어졌어요. 하지만 나에게 그것은 단지... 주법에서는 이를 요구합니다. 이것은 주법에서 나온 것입니다. 우리가 작성한 내용을 시의회에 승인해달라고 요청해야 한다면, 시의회에서는 뭔가 다른 조치를 취해야 할 것입니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 이 사건을 진행하고 싶은 사람이 있나요? 무슨 소리야, 우리 싸우고 있는 거야? 이 글을 게시하고 청원을 시작할 확실한 아이디어가 있는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 저는 우리가 이전에 했던 단계를 밟고 싶습니다. 이 단계를 수행하기 전에 말씀드리고 싶은 것은 이름 지정에 관한 것이기 때문입니다. 그냥, 유니스가 도서관에 대해 언급한 것뿐이에요. 이 도서관에 많은 기부가 이루어졌습니다. 흥미로운 이름을 지을 수 있는 또 다른 기회가 있다는 것을 알아주셨으면 좋겠습니다. 학교 시스템 자금. 그래서 저는 이 문제를 시의회에 맡기고 싶습니다. 왜냐하면 우리가 이 문제를 해결하지 못할 수도 있고 약간 혼란스러울 수도 있기 때문입니다. 아시다시피 그들은 Bloomberg 등을 공격할 기회를 놓칠 수 있으므로 우리는 그 조직에 맡기겠습니다. 그러니 이 도시는 승리할 기회가 있습니다. 아이들은 이익을 얻고, 과거에도 학교 이름이나 그런 것에 대해 강한 의견을 갖고 있는 사람들이 있었다는 것을 알고 있지만, 헌법상 그럴 필요는 없습니다. 토론이나 논쟁이 필요하다면 그렇습니다. 시의회와 교육위원회는 국민의 목소리에 귀를 기울이도록 해주세요. 이것이 그들이 얻는 이유입니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Andreottola]: 그러니 내 감정은... 지워지면 안 돼요.
[Milva McDonald]: 그러면 이 섹션의 삭제를 요청하시겠습니까?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다시 원하는 사람 있나요? 나는 당신을 지원합니다. 이건 어때요? 매우 좋은. 매우 좋은. 안토니오?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Milva McDonald]: 필리스? 이것은 정확합니다. 바베트? 이것은 정확합니다. 그게 다인 것 같아요. 투표하겠습니다.
[Eunice Browne]: 나는 토론을 위해 이러한 문제를 제기합니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: جيد جدًا. الآن نبدأ في شراء أو شراء الأراضي. هل ترغب في التحدث عن سبب اعتقادك أن هذه الرسالة فكرة جيدة؟
[Eunice Browne]: 특히 월섬이 보낸 또 다른 편지에서 그것을 발견했다는 것 외에 특별한 이유는 없습니다. 이는 분명히 이 커뮤니티에 의미가 있습니다. 아시다시피, 이건 끝나야 할 것 같습니다. 왜냐하면 다른 법률에서도 그런 말을 하는 것 같으니까요. 이것은 논의할 가치가 있습니다. 토지 취득에 관해 논의가 있었을 수도 있고, 잘 모르겠지만, 아마도 주차장이나 그와 유사한 것, 의회가 사용할 것, 또는 아마도 당신이 기억하지 못하는 우리 땅일 수도 있습니다. 하지만 쉽게 나올 것 같고 논의할 가치가 있는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 내가 쾰른 센터에 가져온 언어라고 생각합니다. 그들은 이 댓글에 설명된 언어에 문제가 있습니다. 이러한 예도 제공됩니다. 제가 흥미롭게 생각하는 점 중 하나는 이것이 이미 보편적 가족계획법에 포함되어 있기 때문에 기술적으로는 이 조항이 있다는 것입니다. 이미 전형적인 패턴이라는 걸 아실 거라 생각합니다. 이때. 동화는 어떻습니까? 이것이 여기에 적용되는 것이 있나요? 그렇게 생각해요.
[Ron Giovino]: 그것이 그들이 주문하는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 이는 사업이 아니라 어느 도시나 마을에서나 할 수 있는 과정이나 활동이다.
[Ron Giovino]: 아니요, 맞습니다. 제가 여기 있는 동안 우리는 매사추세츠 관습법을 따른다고 생각합니다. 현재 법원 시스템은 시의회 관할권에 속하지 않습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 이는 집을 거리로 옮기는 것을 의미합니다. 다음은 귀하가 의존해서는 안되는 몇 가지 법적 상황입니다. 질량의 일반법칙은 매우 명확하다는 것을 알아야 합니다. 이를 수행하는 방법이 명확하게 설명되어 있습니다. 왜 그런지 모르겠습니다. 아마도 큰 건물이 건설되는 건설중인 건물이있을 수도 있습니다. 모르겠습니다. 하지만 제가 보기에는 시에서 귀하의 집이 $250,000에 판매된다는 편지를 보내면 그런 일은 일어나지 않습니다. 이것이 중요하므로 이 경우에는 엄지손가락 컨트롤을 사용하는 경향이 있습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 다른 사람이 있나요? 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Andreottola]: 저는 하나의 중요한 규칙을 따르는 운동을 만들고 싶습니다. 둘째, 이 규칙입니다.
[Milva McDonald]: 본질적으로 이 제안은 각 도시의 토지 소유권 할당량을 없애는 것입니다. 기본적으로 그게 다죠?
[Andreottola]: 알았어 맞습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 괜찮아, 안토니오?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 화이트 론?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 필리스? 이것은 정확합니다. 바베트? 이것은 정확합니다. 그럴게요. 알았어, 좋아. 글쎄요, 이것들은 목록에 있는 답이 없는 질문들입니다. 우리에게 필요한 다른 미해결 질문이 있나요? 내 말은, 재무 보고서가 하나 있는데 콜 센터에 모든 것을 인계하기 전에 살펴봐야 할 질문이 있는 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 간단한 질문: 갖고 있나요? 나는 우리가 이것에 대해 이야기했다는 것을 압니다. 섹션 8은 대중 참여와 관련될 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 쾰른 센터가 무료 청원 및 국민투표의 사용에 관해 보다 구체적으로 논의하기를 원합니다. 우리는 이것을 어떻게 알 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 잘 모르겠습니다. 우리가 그것을 보고 투표했다는 뜻입니다. 따라서 우리가 받은 모든 내용이 회의에서 논의되었습니다. 회의에서 언급되지 않으면 우리는 그것을 이해할 수 없습니다. 어쩌면 내가 잘못 기억했을 수도 있습니다. 하지만 내 요점은 우리가 그것을 콜린스 센터에 가지고 가서 읽을 기회를 갖게 될 것이라는 점을 기억하세요. 그리고 나서 그것에 대해 토론할 것입니다. 그럼 거기 뭐가 있는지 알아? 무슨 일이 일어날지 논의할 기회가 있을 것입니다. 그것이 내가 말한 것입니다. 데이빗?
[David Zabner]: 아, 난 그냥 당신이 대단하다고 생각한다고 말하고 싶어요.
[Milva McDonald]: 아, 고마워요, 데이빗. 모든 것이 괜찮습니다. 매우 좋은.
[Phyllis Morrison]: 채팅 중에 제공한 모든 정보에 대해 Matthew에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 좋은 소식이네요, 매튜. 오르콘
[Milva McDonald]: 그래서 잠시 위원회의 최종 보고서에 대해 말씀드리겠습니다. Jeans와 Morrie가 있고 저는 Phyllis이고 아마도 David입니다. 그래서 저는 여론 조사를 실시했고 필립에게 효과가 있었던 것과 당신에게 효과가 있었던 것이 무엇인지 세 번 세어 보겠습니다. 나는 주로 필리스(Phyllis)와 데이빗(David)과 상담했습니다. 6월 25일이나 26일 화요일 오후 2시 30분부터 시작됩니다. 16:00 팔레스타인인, 오늘 당신에게 무슨 문제가 있는지 모르겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 화요일, 월요일 및 다음 화요일에는 유효하지 않습니다. 수요일에 할 수 있어요. 학교에 면접이 많아서 확실히 화요일에 있을 걸로 알고 있어요. 멜바와 어떤 환경이 비슷할지는 잘 모르겠습니다. 그래서 나는 대답하지 않았습니다. 다른 조치가 있는지 알아보도록 하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 데이비드는 어떻습니까? 오늘 기분 나쁜 하루를 보내고 있나요?
[David Zabner]: 둘 다 나에게 적합합니다. 무료 여름.
[Milva McDonald]: 네, 일정을 준비해서 보내드릴게요. 내 말은, 우리의 첫 만남은 기본적으로 계획됐었다는 거죠. Melba는 수요일 오후 11시부터 오전 4시까지만 이용 가능하니 참석하지 못하신 분들은 꼭 참석해주세요. 당신이 그것을 할 수 있다고 생각하십니까? 나는 그들이 계획이 없는지 확인하려고 노력합니다. 또 다른 예약 가능 시간은 30일 일요일 18:30부터 20:00까지입니다. 26일 수요일부터 234부터 시작해서 그 후에 무슨 일이 일어나는지 살펴보겠습니다. 내 말은, 일반적으로 계획이 있다는 뜻이에요. 거기에 남겨주세요. 우리가 어떻게 구축할지 알아보세요. 어쩌면 사람들이 자원하여 파트를 쓸 수도 있습니다. 모르겠습니다. 우리는 그것을 알아낼 것입니다. 그러나 그것이 바로 우리 회의의 내용입니다. 알았어 아까 말했듯이 우리는 7월에는 만나지 않을 거예요. 8월 첫째주 목요일에 만나요. 약속은 없지만 괜찮습니다. 당신은 그것을 얻을 것이다. 콜센터가 당신이 들은 것처럼 빠르게 작동한다고 가정하면 모든 사람이 지침 초안을 읽을 시간이 필요합니다. 따라서 7월의 임무는 헌장 초안을 읽고 8월에 연락 센터에서 검토할 수 있도록 준비하는 것입니다. 최종 보고서가 잘 시작되길 바랍니다.
[Phyllis Morrison]: 이거 좋은데?
[Milva McDonald]: 건전한 계획. 8월 첫째 목요일~8월 1일. 아주 좋아. 감사합니다 다음 회의는 8월 1일 Collins Center에서 열립니다. 어떤 이유에서든 올 수 없다면 제가 그들에게 말하겠지만, 그런 일은 일어나지 않을 것 같아요. 알았어, 매튜, 무슨 생각이라도 있어?
[Matthew Page-Lieberman]: 글쎄요, 라커룸에 모든 걸 보내기 전에 가끔 회의를 볼 때 보내려고 준비 중인 원고의 현재 상태를 알고 싶어요. 나는 그들이 여전히 주별 또는 격주 단위로, 특히 국민투표 문제에 대해 검토하고 있다는 것을 알고 있으며, 그 논쟁의 범위에 대해서는 불확실성이 있습니다. Milwata 이메일로 이 국민투표에 관한 문서가 있는지 확인하기 위한 업데이트된 사본을 받을 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 네, 8번이에요. 그리고 이 글에는 각종 물품, 도난 등에 대한 적극적인 요청이 많이 있습니다. 하지만 네, 우리가 투표한 내용을 게시할 수 있습니다. 우리는 여러 기사를 다시 작성했습니다. 모두가 창고 센터로 이동합니다. 그렇다면 콜린스 센터는 무엇을 하는 곳인가요? 언어적 연관성을 찾아보세요. 우리는 이것에 대해 이야기했고, 특정한 날에 그것에 대해 이야기했는데 이것이 무엇을 의미합니까? 음, 정의의 전체 섹션이 있을 것이고, 그것이 그들이 우리를 위해 할 일입니다. 따라서 그들은 5조, 9조, 10조를 작성할 것입니다. 우리는 9조에서 조항의 일부를 강조했지만 표준 문서에는 이를 포함할 것입니다. 그래서 그들은 언어적 일관성을 찾습니다. 우리의 의미에 대해 궁금한 점이 있으면 문의해 주세요. 문제를 일으킬 수 있다고 생각되는 사항을 발견하면 우리에게 알려줄 것입니다. 예를 들어, 우리는 공격적인 언어로 Walf-As에 투표하는 것으로 끝나지 않았지만 그들은 그것이 실제로 도시에 해를 끼치고 있다고 느꼈고 우리는 그것을 지적했습니다. 그러니까 그런 걸 보면 우리한테 보여주고 우리가 그걸 볼지 말지 결정할 거잖아요.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 그들이 나에게 조언을 하고 무엇을 청소해야 할지 명시할 것이라는 것을 알았습니다. 하지만 실제 조달 프로젝트의 경우 어떻게 진행되는지 이메일로 알려드릴 수 있습니다. 네, 아주 좋아요.
[Ron Giovino]: 모든 파일은 공개되어 있으니 링크 걸어주시면 되겠죠?
[Matthew Page-Lieberman]: 인터넷에 있지만 계속 편집되고 있잖아요?
[Ron Giovino]: 내 말은, 적어도 그들은 생계를 유지하고 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 실제 프로젝트가 우리 웹사이트의 위원회 문서에 있는지는 확실하지 않습니다. 왜냐하면 그것이 우리의 최종 프로젝트가 아니기 때문입니다. 우리가 함께하고 싶은 사람이 몇 명인지 아시나요? 그리고 저에게 이메일을 보내서 초안 형식으로 긴 편지를 써 주시면 기꺼이 여덟 번째 소식을 알려 드리겠습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 이번 회의에 참석해주신 모든 분들께 감사드립니다. 나는 모두가 하고 있는 모든 일에 대해 듣는 것을 정말 좋아합니다.
[Unidentified]: 감사합니다 안내해 주셔서 감사합니다.
[Milva McDonald]: 네, 저는 David의 의견에 동의한다고 생각합니다. 나는 당신이 모두 훌륭하다고 생각합니다. 정말 행복해요. 우리는 아직 그렇게 하지 않았습니다. 자, 이에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 하지만 우리는 괜찮아요. 내 말은, 최종 보고서를 작성하는 것은 에세이를 작성하는 것과 같다고 생각하지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 진이 위원회에 있었는데, 자기 일에 대한 보고서를 쓰는 중이라 아무 것도 두렵지 않다고 하더군요. 그는 위험에 처해 있지 않았습니다. 그러나 나는 그것이 좋을 것이라고 생각한다.
[Eunice Browne]: 우리는 그것을 입력할 것이다 나는 우리가 텍스트 프레젠테이션에 많은 작업을 했고 훌륭한 차트, 그래프, 이미지를 만들었다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 예약해드리겠습니다. 추가가 있을 것 같아요. 그럴 것이다. 검색결과가 나올 것입니다. Gene은 모든 청문회를 요약하여 훌륭한 프레젠테이션을 했습니다. 그래서 나는 그것들이 이 보고서에 추가될 것이라고 생각합니다. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기하겠습니다.
[Eunice Browne]: 나는 특히 Somerville의 분석을 좋아합니다. 매우 좋은. 우리를 보낸 친구 대여섯 명이 나에게 서류를 여기로 가져오라고 요청했다는 것을 알게 되었습니다. Teltooth, Ashland, 뉴튼 및 워터타운 75페이지 미만이고 Somerville은 125페이지입니다. 이것이 당신이 우리에게 원하는 일입니다. 글쎄, 그는 처음에 법을 쓴 유일한 사람이었습니다. 다른 모든 것이 변경되었습니다. 그래서 이것은 우리의 작업을 더 많이 반영하는 것 같습니다. 그리고 끝났습니다. 하지만 숫자로 볼 때, 우리 학교에는 학교 위원회가 없다고 생각합니다. 그런 다음 Aubrey나 유전학자와 협력하여 귀하에게 필요한 것을 얻을 것입니다. 왜냐하면 이 데이터가 나에게 제공되었기 때문이다.
[Milva McDonald]: 뭐, 최종 보고 위원회가 열릴 때, 뭔가 필요하다고 생각되면 그걸 거론하도록 하겠습니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 연기를 향한 발걸음을 내딛겠습니다.
[Milva McDonald]: 그럼, 여러분 중 일부는 각종 소위원회 모임에서 뵙고, 나머지 분들도 즐거운 7월 보내시기 바랍니다. 내 생각엔 우리가 투표해야 할 것 같아요. 하지만 당신은 안전하다는 걸 알아요.
[Phyllis Morrison]: 나. 나. 나.
[Milva McDonald]: 하얀색
[Phyllis Morrison]: 네, 감사합니다.